Le bac 2008 : vos impressions.

Tout est dans le titre !
Voilà, lachez vos coms'.... ... .. .

J'ai l'impression que le bac reflète davantage la taille de l'orteil du candidat que sa capacité réelle d'abstraction.

Les épreuves scientifiques sont trop faciles, et comme l'a sans cesse répété mon professeur de physique, le bac a beaucoup perdu de sa valeur.

Enfin, je pense aussi que la plupart de ceux qui réussissent très bien le bac sont des "travailleurs". Pour ma part, étant donné l'importance nulle que j'ai accordé cette épreuve, il serait impossible que je dépasse la mention Bien.

Avoir le bac me suffit

Tout ce que je peux dire c'est que ça fait trop plaaaaaaise d'avoir fini!!
je sens qu'on va tous passer une bonne soirée...

[c'est vrai qu'ils ne se sont franchement pas pris la tête avec les sujets]

C'est clair que le soulagement est grand maintenant que c'est fini. A la Réunion, les sujets ne sont pas le mêmes qu'en France mais ici en tt cas, les épreuves scientifiques étaient assez faciles. La philo évidemment, c'est une grande catastrophe planétaire mais je pense que je ne dois pas être la seule... et l'histoire sur les évolutions sociales de la Réunion depuis 1947, ça c'est mal digéré!!!
Mais bon, assez de confiance qd mm! Et puis le mieux c'est que c'est fini!!!!!!!

C'est vrai que les sujets étaient vraiment facile, notamment en physique et maths.
En physique comme disait mon prof, ça devient du français avec les textes et tout.
Ce n'est pas pour être prétentieux, j'ai sûrement fait des fautes, mais globalement, c'est quand même pas dur, et c'est vrai que comparé à d'ancien sujet que j'ai pu faire pendant l'année, ça n'a rien à voir.
Enfin voilà, sinon c'est clair que ça fait plaisir d'avoir fini!!!

Mon impression : Les sujets sont visiblement fait pour donner des points. Cependant le 20/20 n'est pas donné automatiquement : il faut faire attention a chaque détail.

Sinon moi j'ai pas encore fini j'ai le TP de SI mercredi apres-midi

Sephy a écrit:

Sinon moi j'ai pas encore fini j'ai le TP de SI mercredi apres-midi

Marrant nous c'était avant les autres épreuves. Bonne chance en tout cas !

Ouè c'est vrai que les épreuves scientifiques étaient facile, surtout la physique j'ai fini une heure avant je me suis demandé si j'avais pas oublié une page...

enfin bon comme ça c'est fait, et de toute façon c'est plus pour faire plaisir aux parents qu'autre chose

Bien content que ce soit terminé tout de même
et bonne chance Sephy pour tes TP de SI !!!

Yo jme présente : Axel 17 ans admis en PCSI à Saint-Louis (sans internat dommage)
A propos du Baccalauréat 2008, la Philosophie, grosse surprise avec deux sujets assez difficiles (quand je pense que les ES ont eu le désir et la connaissance de soi...). J'ai pris l'Art, heuresement que j'avais révisé j'pense avoir réussi.
C'est vrai que certaines matières étaient étonnement faciles comme la Physique : calculatrice autorisée, démarches guidées et même résultats à trouver indiqués.
L'Histoire était également très facile pour quelqu'un qui avait appris son cours avec des chapitres comme colonisation, guerre froide, Vème Républque, Nords et Suds, et enfin des Etats-Unis (bref les chapitres que tout le monde révise en priorité donc pas de surprise là-dessus).
LV2 : chiante mais facile
LV1 : plus chiante et moins facile
SVT : très nul avec des questions très ciblées, genre sur méïose et fécondation d'une espèce haploïde en type I, (pourquoi pas diploïde ???) et débiles parce qu'on voyait direct ce qu'il fallait répondre : genre déterminer qui du Rat ou du Requin est plus proche du Saumon (s'ils font un exo de bac dessus c'est pas pour qu'on réponde le Requin !) ou parler de la subduction à l'aide de documents extrèmement pauvres. Bref c'était pas très dur mais naze. En plus je m'étais fait chié à réviser l'Immunologie, la crise Crétacé-Paléocène, la Procréation, l'Evolution et la Lignée Humaine pour que ça tombe sur des trucs que j'avais pas besoin de réviser.
Enfin les Maths : assez simple (moins que la physique quand même) mais le fait de le passer le dernier jour avec toute la fatigue accumulée n'est pas forcément une bonne chose pour avoir l'esprit clair !

En philo les sujets étaient franchement pas très originaux (surtout le 2e sur la démonstration, vu et revu sous toutes les formes possibles et imaginables...), même si j'avoue que le texte de Schopenhauer était assez tordu^^
Et le fait que la physique et la bio allaient me soulage vu que j'avais bien foiré les TP ... c'est toujours ça de gagné!
Bon, les maths par contre l'exercice de spé m'a pas trop réussi... mais je m'attendais à quelque chose du genre

Dommage que ça soit déjà fini, je commençais tout juste à m'échauffer...
(après réflexion... les vacances me vont aussi très bien^^)

A la Réunion:
Philo: un texte de Hegel un peu tordu mais des sujets de dissertation plutôt bateau "la démonstration" et "la morale" (mais en philo on ne sait jamais vraiment si ça bien passé ou pas...)

Physique: plutôt facile mais quelques erreurs d'inatention qui vont coûter cher...

Histoire: Le sujet sur la Réunion me reste un peu en travers de la gorge... Heureusement il y avait le sujet sur la guerre froide pour se ratrapper (bien que la guerre froide de 47 à 91 c'était vraiment très long à traiter). Pour les croquis on pouvais difficilement mieux tomber: EU et les Suds.

LV2: bien que je ne sois pas très douée en espagnol j'ai vraiment trouvé ça très facile. Il n'y avait pas une seule réponse à rédiger seulement des citations et une expression personelle plutôt simple.

SVT: ça a été, pas vraiment de difficulté.

Maths: Bizarement simple (bien plus simple que tous les devoirs fait au cours de l'année) même les élèves n'étant pas brillants en maths s'y accordent...

LV1: Bien moins facile que la LV2, un texte pas évident du tout à la première lecture et des questions aux quelles on ne savait pas vraiment quoi répondre parfois...

Mais au final je suis contente que ce soit terminé (enfin presque puisqu'il me reste le latin à passer )

Mon impression : C'est n'imp....
Les sujets scientifiques n'ont aucun intérét, les seuls points perdu sont du à une virgule oubliée ou un signe changé.
On est pas noté sur nos capacités intellectuels...Aucune difficulté dans les sujets, pas même une ptite question chaude pour démarquer les candidat les meilleurs.
Le pire du pire, c'est la question où ils t'avertissent : Attention, toute trace de recherche sera prise en compte même si elle n'aboutie pas : LA GROSSE BLAGUE !!
Les sujets reflètent tous simplement la baisse généralement du niveau des élèves au fil des années....
En même il y en a plein que ça arrange car sinon ils n'auraient pas leur BAC mais bon...du coup le bac n'a plus de valeur...

Bon après la philo c'est une autre histoire :p

C'est vrai qu'c'était simple!
Surtout les maths j'ai trouvé (les 3 premiers exos finis en 1h15 bon après j'ai un peu plus galéré pour les dernieres questions d'la spé)
Ca s'trouve ds quelques années ca sera plus "toute trace de recherche blablabla" mais "bonus facultatif" !
De toute façon le bac est fait pour que le plus de gens l'ait donc c'est assez compréhensible (ca veut dire que c'est notre niveau qui baisse alors ...?!)

Je sais pas trop quoi penser, à vrai dire les sujets m'ont un peu surprise, surtout en physique... Sinon je ne m'avance pas trop, on verra bien le 4 juillet et puis j'ai encore un oral d'option européenne à passer. Bonnes vacances à tous !!!

J'ai trouvé les sujets plutôt facile, en général, en philo, Schopenhauer c'était un texte beaucoup plus simple que ce que j'avais fait pendant l'année, bien qu'un peu ambigu.

Les matières scientifiques: que des sujets bateaux, en SVT, la méiose, dégouté, la physique trois-quatre questions pour découvrir la couleur du bleu de bromothymol (Ô miracle, il est bleu)

En langues, les sujets étaient hyper simples (enfin pour la LV1 anglais et LV2 espagnol), en espagnol, c'était limite un QCM, la première question c'était en gros :
il vont regarder la télé (choisir la bonne réponse)
-chez la voisin
-Au bar
-Chez eux

Quant à l'anglais un texte simple avec des questions peu poussées. Les sujets d'expression, par contre, je les ai trouvés particulièrement ennuyeux.

Par contre ça veut pas dire que j'aurai une bonne note, je suis tout à fait capable de me louper sur des sujets hyper-simple.

Moi, je ne me fais pas trop de soucis, mais je peu très bien me tromper.

Langues: pas trop mon truc, mais bon le texte anglais LV1 étais simple à comprendre, les questions psychologiques (notre prof d'anglais nous avait dit qu'en cas de texte facile, les questions seraient plus élaborées) mais les expressions n'étaient pas du tout à mon goût. LV2 allemand, on verra...

Histoire: trop contente d'avoir vu le sujet sur la france dans le monde

Philo: le sujet sur la démonstration était classique, après cela dépend de l'appréciation du prof

SVT: j'ai fait partie des élèves qui ont raisonné sur les différences (trop dégoutée), mais bon je suis confiante pour le reste

Physique: sujet simple, j'avais fais un annale similaire sur le BBT, l'électricité était basique (pas d'équa diff, c'est nul), la spé était très rapide (exo fait en 30 minutes)

Maths: sujet à peine plus dur que celui de l'année dernière qui était ultra simple. Mise à part quelques détails, tous va bien

nous ça on l'avait fait au bac blanc, et comme vous je m'étais planté, donc là j'ai su ^^
mais c'est vrai que la méthode cladistique est contestable et contestée...